|
相机用了3年才知道是水货，能索赔吗？答案是可以。
18日上午，此案在郑州市中级人民法院进行二审，但未当庭宣判。
此前，一审法院曾做出判决，商家欺诈消费者，应承担1+1赔偿责任。
事发
2800元买来的是水货
郑州市民韩守武说，2004年4月14日，他在郑州市文化路科技市场一数码科技公司，花2800元，购买了1台富士牌数码相机，型号为S5000。
韩守武说，购买之后，相机出了两次故障，第一次是2004年5月底，第二次是2005年4月。但相机经数码科技公司修理之后恢复了功能。
去年10月份，该相机又出现了故障。韩守武说，这次，他拨打了富士胶片（中国）投资有限公司的电话，得知所购买的相机根本不是从正当渠道购买的，也就是通常所说的水货。
富士公司还给他回了一封电子邮件，予以证明。
之后，韩守武找到数码科技公司，要求退赔，但遭到拒绝。
去年11月16日，韩守武又向郑州市工商局12315科技市场投诉台进行了投诉，但处理结果是：无法证明消费者购买的那台数码相机，与其投诉的那台有直接关联性。
一审
销售水货对消费者构成欺诈
协商投诉均无果，韩守武以遭遇欺诈为由，将数码科技公司告上了法庭，要求按《中华人民共和国消费者权益保护法》进行1+1赔偿。
一审中，数码科技公司否认该相机是其销售的。该公司还认为，韩守武购买的相机在“三包”有效期内，未发生性能故障，该公司不应承担责任。并且，韩守武使用3年才起诉，也超过了2年的诉讼时效。
今年4月1日，郑州市金水区人民法院做出一审判决，认定数码科技公司销售水货相机，已对消费者构成欺诈。
对数码科技公司提出的超过“三包”期问题，法院认为，“三包”责任不能等同于其欺诈消费者应承担的赔偿责任。
而诉讼时效应从消费者得知所购相机为水货之日起算，也就是2007年10月，并不超过期限。
因韩守武已经使用相机3年多，判决数码科技公司返还其所购货款的一半，即1400元，同时赔偿消费者购买相机价款的一倍，即2800元。（河南商报）
|
您现在的位置：